视频显示设备在当下已经成为家庭必备。在这个电视电影风靡的时代里，作为目前最主流的两大家用视频显示设备，投影机和电视之间的市场争夺也日趋白热化，而事实上，电视也一直占据着一定上风。不过用户更多的是延续了以往对投影机的各种印象和概念，错误的认为投影机相比电视并不适合家用，也并非高清的最佳演示设备。其实，如今投影技术的迅猛发展，投影机的现状早已不像人们对其的印象，高清方面投影机同样可以办的到。而且就现状来看，投影机的迅猛发展，也确有冲击电视霸主地位之意。

从价格上来看，目前主流的平板电视尺寸在40吋-50吋之间，进口品牌的售价在9000-12000居多，分辨率都是1920×1080规格的产品。而目前市场上1080p的投影机，入门级售价在10000元以内，中端价格在30000元左右，投射面积至少可达到60吋，如果遮光效果良好，使用环境够大，可以很轻松的投射到100吋甚至120吋画面。如果是720p规格的产品，价格更是低至不足6000元，而投射面积依然可达至少60吋。如果同样选择1080p规格，两者在购买方面的成本没有太大出入，但画面尺寸上则相差较大，以市面上同样最为畅销的46吋进口品牌平板电视和入门级1080p投影来比较，其价格都在万元左右，但画面尺寸却相差近一倍。

既然价位相当，为何选择投影的用户却少了很多呢？那是因为人们普遍认为投影机投射画面不清晰，色彩不佳，动态效果不足，白天更是无法使用。那么，事实上又是怎样呢？我们仍旧以主流的46吋液晶电视和万元级1080p投影为例，来看下对于高清应用，投影和电视究竟谁更适合。

在环境光较为强烈的测试环境下，可以明显感受到，电视画面所受的影响相对小些，除了颜色外，清晰度几乎不会受到太大影响，反而会被电视边缘用于装饰的玻璃、金属等材质影响；而投影机在环境光强烈的场合下画面效果受影响比较明显，随着环境光线的变强，影响也会越来越大。不过现在的家用投影机亮度也已经有了很大提升，应对环境光影响的能力也越来越强，用户对此也不必过分担心。

从视频播放效果对比来看，在不考虑画面尺寸的前提下，电视在色彩和亮度方面的优势还是比较明显，整个画面色彩偏暖，人物肤色更加饱满，但清晰度方面则是投影机效果更好，人物皮肤上的皱纹、发丝细节更加真实，层次分明饱满。如果考虑上投影机更大的画面尺寸，那么投影画面可以称得上是一种视觉享受，而非平板电视的简单演示。

在传统的思维定式下，人们普遍以为投影效果远不如电视效果，在光线强的情况下更是没有用武之地，然而事实上，在光线遮蔽较好的情况下，电视的显示效果比投影效果并不具有明显优势，随着投影机亮度的提升，应对环境光影响的能力也越来越强，影响也越来越没那么明显，然而投影可投出的100吋甚至120吋的大画面，确实电视在同一价位始终无法企及的。

尽管如此，购买电视的家庭依然占据多数，究其根本，虽然高端电视也跟投影一样有着昂贵的价格，但是普通电视的价格却非常便宜，而且电视技术的成熟，让纵使是低端电视也基本拥有满足家庭需要的能力。这一点是投影机目前所欠缺的，而且作为投影机的耗材，灯泡的使用时间也只在4000左右，昂贵的灯泡价格，让投影机的使用成本无形中又增加了不少。在高端领域，投影机逐渐抢占着电视的市场领域，然而真正的家庭用户，才是投影机最想占据的市场。事实上，随着投影机的不断杀价，超低价同时又拥有着不错性能投影机的不断问世，投影机对电视的冲击也将越来越大，当性能跟价格相差无几的时候，家庭用户会否选择更大画面的视觉享受呢？就目前来看，这种选择已经越来越临近每一个家庭用户。